Tercer post, pocas visitas pero yo sigo confiando en que esto le debe de interesar a mucha gente.
Esta vez quiero comentar algo de sostenibilidad que no es del mercado de la construcción, pero que podría influirle: las famosas bolsas de plástico. Cemex, como otras grandes compañías, hace tiempo que entre su merchandaising entregan bolsas reutilizables para la compra, con el objeto de reducir las de plástico que te regalaban antes, o las de no sabemos qué que te cobran ahora (por ejemplo, en Carrefour, y que antes de cogerlas ya se han roto).
¿Esto es ecología? ¿Esto es lo que el medioambiente necesita? A mí me causa cierta tristeza cuando veo que siguen sirviendo en algunos centros, como ahora Mercadona, las bolsas de plástico que quieren eliminar, pero que si las quieres te las sirven y te las cobran. Luego realmente, ¿Cuál es el problema? Da más la sensación que sea un parche de imagen y un problema económico; y lo argumento. En la cinta ponemos, una barra de pan con bolsa de plástico, las frutas con bolsas supergrandes para el contenido que cogemos, envases múltiples de plástico de quesos, pescados, envases en general sobredimensionados para dar la sensación de mayor volumen o tamaño; packs y repacks donde unimos con plástico, cartón... en definitiva, que con las cantidades de sobra, los espesores de estos productos, y los excedentes que genera lo que llevo en la compra se podrían hacer fácilmente tres veces más bolsas de las que requeriría para llevarme la compra a casa. Y luego otra; mucha gente nos hemos acostumbrado a reutilizar estas bolsas, dándoles varios usos, y acabando por destino en la basura, seguramente conteniendo RSU y sustituyendo a la bolsa comprada para el uso.
Señores, el proyecto, la idea, la filosofía es muy buena y saludable; todos tenemos ya varias bolsas permanetes en los coches. Pero miremos quizás donde más podemos ahorrar, que es en el envasado y presentación de los productos que adquirmos, y nos daremos cuenta que podemos reducir mucho mucho más de lo que hacemos con el gesto de la bolsa; ¡ah!, por cierto. Y si la eliminamos, la eliminamos... no la cobramos.
Que paséis un buen día y respetemos la naturaleza.
Tuesday, May 31, 2011
Tuesday, May 17, 2011
La huella de Carbono de los materiales de construcción
Madera, acero, aluminio, hormigón.... ¿qué material es más sostenible para construir? ¿con qué puedo contribuir más al mantenimiento del medio ambiente?
Hoy quiero comentaros estas preguntas que seguro más de una vez os habéis planteado, y que en algunos casos incluso habréis tenido la necesidad de picar en vuestro buscador para tener alguna noción o idea que os saque de dudas. No busques más, yo te puedo ayudar... pero "a la gallega": depende.
Depende de donde mires, de quien sea la página que consultes, quién la patrocine, así será la respuesta. Todos sabemos que la madera es el material con menor huella, ya que se le atribuye la cualidad de que como de todas formas su destrucción generará CO2 y no es eterna, su contabilización es muy baja; pero, ¿qué podemos construir con madera, más allá que construcciones semi-individualizadas?. ¿Cuál es su coste de mantenimiento?.¿Y su vida útil?.
Acero: el material reciclable por excelencia, tanto una vez terminado como incluso en los procesos de producción. Pero, ¿y la energía que gastamos en su generación?¿Nos es útil para todos los usos?¿cuál es el coste del mantenimiento del material, de las terminaciones asociadas? Recordando a nuestros amigos de Lorca (un sentido abrazo), ¿cómo se comporta sísmicamente? Y, por último, ¿Cuál es su ratio de huella CO2 vs. resistencia del elemento?
Luego, ¿es el hormigón el mejor material con respecto al "foot print"?. Evidentemente el mejor, no. El componente que más huella aporta al proceso, sin duda alguna, es el cemento. Pese a lo que la gente piensa, por desinformación, el CO2 principal no se genera en el proceso de quemado de combustible para mantener por encima de los 1.400ºC la temperatura del horno; de hecho, desde hace ya algunos años se utilizan combustibles procedentes de RSU no reciclables, que añaden un carácter de cooperación con el medio ambiente a este proceso, reduciendo el consumo de combustibles fósiles; no, la mayor parte del CO2 que se emite a la atmósfera hoy en día viene dado por el proceso de clinkerización del elemento principal, que es la caliza. Luego tenemos un producto que ayuda en gran manera a la reducción de los RSU pero que, por otro lado, genera una gran cantidad de CO2. Este producto base puede estar mezclado a su vez con subproductos industriales (cenizas volantes o escorias de altos hornos) con lo que favorecemos aún más la contribución con la naturaleza al inertizar estos residuos que contienen materiales pesados; una vez mezclado, formando los cementos tipo II, III o IV, su huella es bastante más pequeña; pero una vez lo dosificamos en el hormigón, o el mortero, hace que la huella de carbono del material resultante se vea disminuida todavía más; pero todavía su valor es alto... Entonces, ¿porqué lo defiendo en este blog?. Primeramente porque como ya os decía al principio del mismo, depende de quien te lo cuente, y yo trabajo en esto.
Pero siendo lo más imparcial posible, porque como has leído en su fabricación ya hemos hecho mucho por la naturaleza, eliminado residuos e intertizando elementos peligrosos; pero además porque lo que al final uno tiene que ver es la cantidad de CO2 equivalente que va a generarnos nuestra obra, nuestra estructura, por N/mm2 de fuerza que soporta, ya que al final es esa la cantidad de CO2 equivalente que consumiremos en nuestra obra. Y aquí no somos peores. Además, el hormigón no requiere un mantenimiento como otros materiales, ni incluso de acabado. Soporta mejor que ningún otro los fenómenos sísmicos y metereológicos, sobre todo si va en combinación con el acero. Es reciclable 100%, y dura mucho, mucho tiempo.
Podéis ver en esta tabla del Informe sobre la Huella de CO2 de Cemex, los datos que os comentaba.
Por último, por favor, utilizar lo que creáis conveniente, lo que os guste, lo que os apasione, lo que os encaje en el precio, lo que mejor quede... pero buscar un proveedor comprometido con el medio ambiente, buscar un suministrador que se preocupe en que su producto se haya generado con la menor emisión de CO2 equivalente para el medio ambiente, al que más esté en linea con los nuevos tiempos de cuidado natural, al que más nos respete.
Hoy quiero comentaros estas preguntas que seguro más de una vez os habéis planteado, y que en algunos casos incluso habréis tenido la necesidad de picar en vuestro buscador para tener alguna noción o idea que os saque de dudas. No busques más, yo te puedo ayudar... pero "a la gallega": depende.
Depende de donde mires, de quien sea la página que consultes, quién la patrocine, así será la respuesta. Todos sabemos que la madera es el material con menor huella, ya que se le atribuye la cualidad de que como de todas formas su destrucción generará CO2 y no es eterna, su contabilización es muy baja; pero, ¿qué podemos construir con madera, más allá que construcciones semi-individualizadas?. ¿Cuál es su coste de mantenimiento?.¿Y su vida útil?.
Acero: el material reciclable por excelencia, tanto una vez terminado como incluso en los procesos de producción. Pero, ¿y la energía que gastamos en su generación?¿Nos es útil para todos los usos?¿cuál es el coste del mantenimiento del material, de las terminaciones asociadas? Recordando a nuestros amigos de Lorca (un sentido abrazo), ¿cómo se comporta sísmicamente? Y, por último, ¿Cuál es su ratio de huella CO2 vs. resistencia del elemento?
Luego, ¿es el hormigón el mejor material con respecto al "foot print"?. Evidentemente el mejor, no. El componente que más huella aporta al proceso, sin duda alguna, es el cemento. Pese a lo que la gente piensa, por desinformación, el CO2 principal no se genera en el proceso de quemado de combustible para mantener por encima de los 1.400ºC la temperatura del horno; de hecho, desde hace ya algunos años se utilizan combustibles procedentes de RSU no reciclables, que añaden un carácter de cooperación con el medio ambiente a este proceso, reduciendo el consumo de combustibles fósiles; no, la mayor parte del CO2 que se emite a la atmósfera hoy en día viene dado por el proceso de clinkerización del elemento principal, que es la caliza. Luego tenemos un producto que ayuda en gran manera a la reducción de los RSU pero que, por otro lado, genera una gran cantidad de CO2. Este producto base puede estar mezclado a su vez con subproductos industriales (cenizas volantes o escorias de altos hornos) con lo que favorecemos aún más la contribución con la naturaleza al inertizar estos residuos que contienen materiales pesados; una vez mezclado, formando los cementos tipo II, III o IV, su huella es bastante más pequeña; pero una vez lo dosificamos en el hormigón, o el mortero, hace que la huella de carbono del material resultante se vea disminuida todavía más; pero todavía su valor es alto... Entonces, ¿porqué lo defiendo en este blog?. Primeramente porque como ya os decía al principio del mismo, depende de quien te lo cuente, y yo trabajo en esto.
Pero siendo lo más imparcial posible, porque como has leído en su fabricación ya hemos hecho mucho por la naturaleza, eliminado residuos e intertizando elementos peligrosos; pero además porque lo que al final uno tiene que ver es la cantidad de CO2 equivalente que va a generarnos nuestra obra, nuestra estructura, por N/mm2 de fuerza que soporta, ya que al final es esa la cantidad de CO2 equivalente que consumiremos en nuestra obra. Y aquí no somos peores. Además, el hormigón no requiere un mantenimiento como otros materiales, ni incluso de acabado. Soporta mejor que ningún otro los fenómenos sísmicos y metereológicos, sobre todo si va en combinación con el acero. Es reciclable 100%, y dura mucho, mucho tiempo.
Podéis ver en esta tabla del Informe sobre la Huella de CO2 de Cemex, los datos que os comentaba.
Por último, por favor, utilizar lo que creáis conveniente, lo que os guste, lo que os apasione, lo que os encaje en el precio, lo que mejor quede... pero buscar un proveedor comprometido con el medio ambiente, buscar un suministrador que se preocupe en que su producto se haya generado con la menor emisión de CO2 equivalente para el medio ambiente, al que más esté en linea con los nuevos tiempos de cuidado natural, al que más nos respete.
Monday, March 21, 2011
El inicio del Blog
¿Está reñido el concepto de Sostenibilidad con el de Hormigón? ¿Son los hormigones Especiales una solución sostenible para la mejora ambiental en la construcción?
En este blog vamos a ver cómo un producto tan defenestrado por el "ecologismo" indocumentado puede ayudar a mejorar los índices de sostenibilidad de nuestras construcciones. Veremos también cómo el nuevo catálogo de hormigones de nueva tecnología, en concreto los hormigones especiales, favorecen tanto la celeridad en la puesta en obra, la seguridad de los trabajadores, y la sostenibilidad creando estructuras y elementos que se generan con menos energía, con menos huella de carbono, mas "verde".
En este blog vamos a ver cómo un producto tan defenestrado por el "ecologismo" indocumentado puede ayudar a mejorar los índices de sostenibilidad de nuestras construcciones. Veremos también cómo el nuevo catálogo de hormigones de nueva tecnología, en concreto los hormigones especiales, favorecen tanto la celeridad en la puesta en obra, la seguridad de los trabajadores, y la sostenibilidad creando estructuras y elementos que se generan con menos energía, con menos huella de carbono, mas "verde".
Subscribe to:
Comments (Atom)