Hoy quiero comentaros estas preguntas que seguro más de una vez os habéis planteado, y que en algunos casos incluso habréis tenido la necesidad de picar en vuestro buscador para tener alguna noción o idea que os saque de dudas. No busques más, yo te puedo ayudar... pero "a la gallega": depende.
Depende de donde mires, de quien sea la página que consultes, quién la patrocine, así será la respuesta. Todos sabemos que la madera es el material con menor huella, ya que se le atribuye la cualidad de que como de todas formas su destrucción generará CO2 y no es eterna, su contabilización es muy baja; pero, ¿qué podemos construir con madera, más allá que construcciones semi-individualizadas?. ¿Cuál es su coste de mantenimiento?.¿Y su vida útil?.
Acero: el material reciclable por excelencia, tanto una vez terminado como incluso en los procesos de producción. Pero, ¿y la energía que gastamos en su generación?¿Nos es útil para todos los usos?¿cuál es el coste del mantenimiento del material, de las terminaciones asociadas? Recordando a nuestros amigos de Lorca (un sentido abrazo), ¿cómo se comporta sísmicamente? Y, por último, ¿Cuál es su ratio de huella CO2 vs. resistencia del elemento?
Luego, ¿es el hormigón el mejor material con respecto al "foot print"?. Evidentemente el mejor, no. El componente que más huella aporta al proceso, sin duda alguna, es el cemento. Pese a lo que la gente piensa, por desinformación, el CO2 principal no se genera en el proceso de quemado de combustible para mantener por encima de los 1.400ºC la temperatura del horno; de hecho, desde hace ya algunos años se utilizan combustibles procedentes de RSU no reciclables, que añaden un carácter de cooperación con el medio ambiente a este proceso, reduciendo el consumo de combustibles fósiles; no, la mayor parte del CO2 que se emite a la atmósfera hoy en día viene dado por el proceso de clinkerización del elemento principal, que es la caliza. Luego tenemos un producto que ayuda en gran manera a la reducción de los RSU pero que, por otro lado, genera una gran cantidad de CO2. Este producto base puede estar mezclado a su vez con subproductos industriales (cenizas volantes o escorias de altos hornos) con lo que favorecemos aún más la contribución con la naturaleza al inertizar estos residuos que contienen materiales pesados; una vez mezclado, formando los cementos tipo II, III o IV, su huella es bastante más pequeña; pero una vez lo dosificamos en el hormigón, o el mortero, hace que la huella de carbono del material resultante se vea disminuida todavía más; pero todavía su valor es alto... Entonces, ¿porqué lo defiendo en este blog?. Primeramente porque como ya os decía al principio del mismo, depende de quien te lo cuente, y yo trabajo en esto.
Pero siendo lo más imparcial posible, porque como has leído en su fabricación ya hemos hecho mucho por la naturaleza, eliminado residuos e intertizando elementos peligrosos; pero además porque lo que al final uno tiene que ver es la cantidad de CO2 equivalente que va a generarnos nuestra obra, nuestra estructura, por N/mm2 de fuerza que soporta, ya que al final es esa la cantidad de CO2 equivalente que consumiremos en nuestra obra. Y aquí no somos peores. Además, el hormigón no requiere un mantenimiento como otros materiales, ni incluso de acabado. Soporta mejor que ningún otro los fenómenos sísmicos y metereológicos, sobre todo si va en combinación con el acero. Es reciclable 100%, y dura mucho, mucho tiempo.
Podéis ver en esta tabla del Informe sobre la Huella de CO2 de Cemex, los datos que os comentaba.
Por último, por favor, utilizar lo que creáis conveniente, lo que os guste, lo que os apasione, lo que os encaje en el precio, lo que mejor quede... pero buscar un proveedor comprometido con el medio ambiente, buscar un suministrador que se preocupe en que su producto se haya generado con la menor emisión de CO2 equivalente para el medio ambiente, al que más esté en linea con los nuevos tiempos de cuidado natural, al que más nos respete.
No comments:
Post a Comment